Mi Homenaje a Paniagua

Paniagua pasará a la historia como un "Patricio de la Democracia", al modo de ser y bajo un símil, de los antiguos senadores de la Curia Romana.

Paniagua fue un buen hombre, con un penasmiento honesto, sincero, tranquilo; con un temperamento demasiado flemático, como para político de mi gusto.

Coincido plenamente con Aldo Mariátegui, en comparar a Valentín Paniagua con otro ex-Presidente de la República, con Dn. José Luis Buastamante y Rivero; para mi Paniagua vendría a ser el Bustamante y Rivero del siglo XXI.Haya que resaltar las maneras y formas educadas, alturadas del Dr. Paniagua a la hora de hacer política.

Él nunca fue un político de mi gusto; ya que jamás siquiera se le hubiera pasado por la cabeza ser un político de arenga y de plaza pública, con grandes y efusivos discursos grandilocuentes; todo lo contrario a él se le veía muchas veces con un carácter demasiado tímido como para ser político, y peor aún si estamos hablando de un país subdesarrollado como el Perú; donde la figura y la presencia del líder son básicas para ejercer política, y tener el respaldo amplio de las masas.

Paniagua más bien fue un político de discurso académico, típico de un profesor de la Facultad de Derecho en la Universidad Católica, con esto no quiero desacalificarlo o hacerlo de menos; sino que muchas veces en la realidad y el imaginario social; las masas no entienden de discursos académicos de "DEMOCRACIA", ni de "DERECHOS HUMANOS", es decir bajo un concepto y un criterio esencialmente racionalista; sino más bien bajo criterios emocionales que lleguen al sentimiento popular de las masas.El Doctor Paniagua, fue un político de fuste demócrata cristiano, a pesar de haber pertenecido a las filas de Acción Popular, siguió manteniendo su pensamiento socialcristiano hasta el último minuto; pero hay algo que sí debo de criticar al Dr. Paniagua y esto fue que durante el Gobierno de Transición, siendo él un Sr. demócrata cristiano; como fue posible??? Cómo pudo haberse aliado con un gran sector de la "izquierda Caviar"; eso es algo que nunca se lo voy a perdonar ya que este sector político social no trae nada productivo a la sociedad peruana, todo lo contrario, todo lo contrario pretende desmoralizarnos y tergiversar los valores existentes en la sociedad, socialmente aceptados.

Era obvio y natural, que el Dr. Paniagua debía aliarse con su aliado político por naturaleza, es decir con el Partido Popular Cristiano (PPC), sector político que con su seriedad política incontrastables pudo haber realizado un gran Gobierno de la Transición, así también pudo convocar a algunos miembros serios y prestigiosos del Partuido Aprista Peruano, tales como Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas y Mauricio Mulder, además de convocar obviamente a otros tantos cuadros de su propio partido, Acción Popular pero NO, el Dr. Panigua lamentablemente prefirió comer caviar, es decir las huevas o las hueveras de un pescado nórdico, llamado esturión; antes de comer un buen ceviche, plato típico del pueblo peruano bien servido y bien surtido.

Debo reaaltrar también que el dr. Paniagua aunque no encandilaba masas, me agradaba por su pulcro castellano a la hora de conversar con los periodistas y con la gente; ya que nunca se le vió soltando "ajos y cebollas" alguna, es decir a mi parecer este caballero fue más ponderado en el hablar que Don Antonio José de Sucre, el gestor de las batallas de Junín y de Ayacucho, gracias a las cuales pudimos poner fin a la Guerra de la Independencia y lograr finalmente que el Imperio Español, capitulara ante las fuerzas patriotas; ya que Sucre tampoco pronunció lisura alguna, excepto al momento de decir sus últimas palabras: "Carajo, un balazo", y murió el héroe; esas son "Charlas de Café", que sostenía con mi profesor de Lengua y Literatura, en el 4° y 5° grado de Educación Secundaria, a los que estaba acostumbrado con mi profesor, el Dr. Vicente Gonzáles Montolivo, quien aparecía en medios de comunicación masiva, tanto en medios de comunicación escrita como en la TV.

Según lo que narra ALberto Andrade, el líder de "Somos Perú", cuenta él que le decía al Dr. Paniagua, "ya pues Dr. Paniagua; suéltese un "carajito", en sus mítines de recorrido durante la ardua campaña política en las últimas elecciones presidenciales del 2006.

Hay otra crítica, que también debo hacerle al Dr. Paniagua fue además de la instalación de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CaViaR); el hecho de haqber participado en las últimas aunque pensamos que lo hizo más que por ansias de poder o de protagonismo político, lo hizo en realidad por lealtad, fidelidad y deber moral con su partido político: Acción Popular, pero a su vez consideramos y creemos que dada su avanzada edad, al ser un Adulto Mayor o un Sr. de la tercera edad, debió haberse abstenido de participar en estas últimas elecciones presidenciales sobre todo por motivos de salud, y además porque ya lo tenía todo, políticamente, socialmente y económicamente hablando, era un personaje público, con una buena por no decir excelente imagen político honesto y honrado intachable, un gran académico del Derecho Constitucional, además de gozar de una buena solvencia económica y social.

Que tenía él que realizar tamaño esfuerzo de una campaña presidencial, algo que definitivamente estoy convencido adelantó su muerte, porque el semejante esfuerzo, apuro y tensión; típicas de una campaña presidencial, hicieron mella en su estado de salud. Él ya no tenía la necesidad social ni política, de postular a la Presidencia de la República, por los motivos anteriormente detallados; al contrario él debió haber ejercido con mayor cabalidad su rol de "Patricio de la Democracia", es decir como una suerte de "abuelito político", que debía haber dado recomendaciones, consejos políticos y buenos deseos a los reales candidatos al Sillón Presidencial, tal es el caso de Lourdes Flores Nano, Álan García Pérez y Ollanta Moisés Humala; el Dr. Paniagua a la manera de un antiguo senador romano, perteneciente a la Curia Romana, debió haberse mantenido al márgen de la campaña presidencial del 2006, no por motivos jurídicos,lo cual es inobjetable en su caso sino por motivos de enseñanza, docencia y ejemplo político para las nuevas y no tan viejas generaciones políticas.Él debió haber sido una suerte de "Gran Maestro", consejero político, una autoridad moral inobjetable en cuanto a sus opiniones políticas de la campaña, analizando el perfil de cada candidato presidencial; pero NO, lamentablemente el Dr. Paniagua, decidió embarrarse en el lodo político de la campaña presidencial, cuando sus años, su enorme peso moral y político frente a los demás candidatos, no lo ameritaban.

Él tenía que haber mantenido no la posición de un candidato presidencial más, sino la de un Venerable, la de un Shogun, la de un Maestro que está por cencima de los demás políticas por sus enseñanzas y sapiencia tanto morales como políticas.

Fue lamentable vivir el momento político, que del Dr. Paniagua, un correcto caballero, todo un gentleman del siglo XIX, tuviéramos que pasar a oir, escuchar aun sujeto que nos llenaba de puros "Carajos" los oídos, sin tene un mayor y un mejor discurso que expresar ni ofrecer al ´pueblo peruano, me estoy refiriendo al innombrable "Cholo de Cabana"; que en cada aparición política en la TV, en sus mítines vestido como el Inga Pachacutik (quien creo de resucitar al verlo a este sujeto, nuevamente hubiera querido regresar a su tumba para volver a descansar en paz); su discurso no tenia más fondo y estando casi plenamente constituido por puros "CARAJO!", demostrando francamente su falta y notoria cultura tanto política, social así como de educación y de buenas modales (antes de llegar a ser Presidente del Perú, debió haber leído el Manual de Carreño, para que no tratara de fea manera a la Reina Sofía de Grecia, la esposa del Rey Juana Carlos de España; al cogerla rústicamente el rosotro con sus manos, francamente vergúenza ajena la que sentí ante los españoles al ver esas imágenes que recorrieron el mundo entero)

Ese fue el Dr. Paniagua para mi, un hombre probo, honesto, honorable y respetuoso de los Dwerechos Fundamentales de las Personas, claro es obvio dada su condición de profesor del Derecho Constitucional; un hombre que pasará sin duda a la historia del Perú, con un mayor respeto político que su similar, Dr. José Luis Bustamante y Rivero, a quien en vida le faltaban el respeto las masas populares como ciertos sectores políticos, a quien le llamabam, "El Cojurídico", es decir una suerte de abogado cojudo, por ser demasiado pasivo y pacífico en sus posiciones políticas.Paz y Gloria donde esté, Dr. Paniagua!!!Sin duda, San Pedro lo recibirá con los brazos bien abiertos, estando muy de cerca de su gran amigo, el Arquitecto Fernando Belaúnde Terry, así como del líder socialista, de corte humanitario, Don Alfonso Barrantes Lingán, más conocido como "El Frejolito", quien fuera el ideólogo y gestor del adecuado programa social denominado "Vaso de Leche", ejemplo y modelo a seguir que debería tenr la "izquierda caviar", para salir del vergonzoso rol moral que lñe toca cumplir en la sociedad.

Descanse en paz, Dr. Paniagua y que el Sr. Jesús lo acoja en sus Santa Morada con todos los honores de Exm ndatario probo y honorable que Ud. fue, dejando a su ejemplo a las futuras nuevas generaciones del hoy y del mañana.

Hasta la vista, Sr. Presidente!!!

Aj, la C.a.V.i.a.R

Detesto a esa Comisión "de la Verdad y Reconciliación", ese grupúsculo de izquierdistas caviares que lo único que hace es denostar de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, que eleva a Sendero Luminoso a categoría de mártires y que ha servido para consegir chamba a tanto revolucionario - que no debería existir - reciclado en las ONGs.

Inventaron cifras, inventaron crímenes y ahora siguen con juicios que desunen a los peruanos. ¿Para qué seguir anclados en el pasado? como diría el cholo ese de cuyo nombre no me quiero acordar.

Aqui los dejo con una selección de mis mejores comentarios sobre esa estupidez, o cojudez, como díría el Eminentísimo Cardenal Monseñor Juan Luis Cipriani.

"el informe en su contenido deja un claro matiz tendencioso contra las Fuerza Armada, es por ese sentido que hay que tener mucho cuidado; y cuando mencionas que hay que judicializar los casos de los militares que hayan violad, los DDHH de la población, Perfecto, pero solo y solo si está debidamente probado y comprobado que efectivamente dichos militares sí cometieron delitos o crímenes de lesa humanidad, no hay porque apurarse".

"y por qué no sería mejor para tal caso realizar, efectuar un nuevo trabajo de investigación de una nueva Comisión de la Verdad, con ingenieros, abogados, antropólogos, y demás técnicos que para así evitarnos mayores dudas y prejuicios los que no confiamos en el trabajo metodológico de campo ni estadístico de la Comisión de la Verdad???...por ejemplo no considero que Salomón Lerner Febres,filósofo que a pesar de haber sido Rector de la Universidad Católica,no considero que sea la persona más idónea para haber presidido dicha Comisión, ya que ,lo que hacía la falta era la decisión y evaluación de un técnico que la dirigiese, como yun ingeniero o un hombre estadístico".

"YO ME PREGUNTO, SI AQUELLOS MISMOS QUE ELABORARON DICHA CVR, CONDENARON EN SU MOMENTO OPORTUNO LOS ATAQUES, ASESINATOS COLECTIVOS, CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, SECUESTROS AL PASO DE CIVILES, TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN CONJUNCION CON LOS NARCOTRAFICANTES O SEA ENTRE LOS AÑOS 80 Y 90, LLENO DE CRIMENES Y ASESINATOS A DIESTRA Y SINIESTRA.EN AQUELLOS Tiempos lOS SEÑORES CaViaRes, APOYABAN INMORALMENTE A LAS FUERZAS DE SENDERO LUMINOSO Y DEL MRTA, NO NECESARIAMENTE CON SUS ACCIONES DELINCUENCIALES, PERO SI CON SU SILENCIO SEPULCRAL DIGNO DE LOS CEMENTERIOS, CON SU SILENCIO DE NO CONDENAR ABIERTAMENTE EL VIL ASESINATO DE PERSONAS INOCENTES DE LA SOCIEDAD CIVIL. BUENO BASTA A VER AL OPRTUNISTA DE TAPIA PARA PODER DARSE CUENTA PARA PODER VER EL TIPO DE CATADURA DE MORAL DE LOS SEÑORES CAVIARES"

"HaBRA que preguntarse, por qué cuando se trata de violaciones a los derechos fundamentales de la persona, por parte de los militares, los señores caviares pitean, se quejan se rasgan las vestiduras, o cuando se trata de imputar el término de "asesinato sistemático" a las FFAA, entonces??? de qué estamos hablando de criminales nazis acaso, que mataban con cámaras de gas o a balazo limpio compitiendo entre ellos como soldados para ver cuantos campesinos mataban cada uno de ellos...eso es un disparate!!!Fue Sendero Luminoso quien provoco al Estado de poder reaccionar con toda la fuerza del ius imperium que la Constitución, le da a el Estado a través de sus Fuerzas Armadas, no hay que pecar como los señores caviares, o perdón debo decir??? "DEMOCRATAS ORTODOXOS" o "DEMOCRATAS FUNDAMENTALISTAS", es que su concepción de la Democracia, es como si la tuviera el Ayatollah Khomeini de Irán o Mahhumed Abbas, el actual Presidente de Irán respecto del Corán, de Alá y su profeta Mahoma.ES muy fácil criticar a través desde sus ONGs, cómodamente ubicados en San Isidro, Miraflores o SAn Borja, desde un segundo tercer, cuarto o quinto piso observando, pensando y especulando cómo deberían ser las cosas y otra cosa muy diferente es es estar en el mismo lugar de los hechos arreciando, sufriendo en carne viva tal y como lo hicieron los militares en las provincias alejadas del país tanto en la costa, sierra y selva del país. He dicho!!! "

"como entonces puedo confiar en ese dichoso informe de la CVR, ya que todo el grupo de "Señores Demócratas", han plasmado todos sus prejuicios tendenciosos contra las Fuerzas Armadas y todo lo que tenga que estar relacionado con ellas, es una pena francamente ver a ese tipo de ciudadanos, pensar de esa manera con ese prejucio "a-priori" de per se frente a las Fuerzas Armadas y al rol que ejecutan dentro del campo de la sociedad....."

"No le tengan miedo a las Fuerzas Armadas, no son seres extraterrestres que se los van a xcomer o devorar a cada uno de ustedes con zapato y todo....ellos son tan seres humanos como tú, como yo y como todos los demás; al contrario deberían estar agradecidos, porque sin ellos ninguno de ustedes potencialmente podrían estar vivos, ante una guerra contra Sendero.Al contrario debe rendirse homenaje a los militares caídos en batalla, en plena lucha frente a Sendero y el MRTA, así como a los amigos policías, que ofrendaron sus vidas por defendernos de las garras de la locura y de la barbarie de un puñado de delincuentes y criminales. No sólo deben ser rendidos en homenaje sino que se debe velar por los huérfanos y las viudas de estos miliates caídos en pleno fragor de la lucha, y no estar rindiendo homenaje ni culto a los senderistas, terroristas en general, caídos por el enfrentamiento ante las Fuerzas del orden. No hay que que apañar a los terroristas, considerándolos como simples "abigeos" o como "luchadores sociales" o que Sendero Luminoso, es un Partido Político, que tal patraña, por Dios, como lo dice la CVR, al mencionar a Sendero, como el PCP-Sendero Luminoso (Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso); en el Perú hay que acostumbrarnos a decir las cosas tal cual son, no bajo medias tintas, y lo que Sendero Luminoso era una organización criminal, de corte político que pretendía tomar el control del poder, a través de la dichosa Revolución con las armas con el fin de implantar sus ideas comunistas en el Perú. "

"ustedes señores aún siguen especulando sobre lo que sí debió o lo que no debió ser la lucha antiterrorista de las Fuerzas Arm,adas, de una manera muy similar aun "té de tías", como dice la canción del nuevo ídolo popular del momento a veces hay que asumir que "lo que pasó, pasó", y Dios ni Mandraque, va a poder cambiar las cosas, esos muertos vilmente asesinados por los terroristas, no van a resucitar, así hagan ustedes una, dos, tres, cuatro, cinco, mil, diez mil o un millón de "comisiones de la Verdad", y les pongan el título de "Reconciliación", ya que para fines prácticos, en vez de reconciliar a la gente, lo que más causó fué polémica, desazón y desunión entre todos los sectores tanto políticos como sociales, ya que en vez de unir a todos nos dividió a todos, con su famosa y bien ganada "Verdad y Reconciliación".Lo que más coraje, me causa es que este grupo de señores se quiera autodenominar "Comisión de la Verdad", como si este grupo de caballeros y damas, tuviera la verdad entre sus manos, y fueran verdaderos y aténticos poseedrores de la Verdad, que sucedió en aqueellos 20 años, cuando su "verdad", no es nada más que una simple y ligera aproximación de la verdad, si así lo queremos tomar bajo ese concepto o definición, acuérdense señores de la CVR, que nadie es poseedor de la verdad, absolutamente nadie, sólo Dios y nadie más que Dios es el veradero y único poseedor de la verdad, no ustedes simples seres humanos mortales."

"Uyuyuyuy!!! para mi que la CVR, está empezando a oler a "CAVIAR QUEMADO" en cuanto a sus cuientas.....y una preguntita quién dira la VERDAD de la "COMISION DE LA VERDAD", es decir habrá que establecer una Comisión de la Verdad para saber la VERDAD de la Comisión de la Verdad????Vamos chicos, anímense quién se atreve a "colocarle el cascabel al gato", porque el gato dice que no es gato y que por ende no come ratones, sino que es como "gallina que come huevo aunque le quemen el pico".....jajajajajajajaja!!!!! "

"TEN BIEN PRESENTE UNA COSA, TU INFORME FINAL DE LA CVR, NO ES UN INFORME VINCULANTE, O SEA NO ES UN INFORME QUE OBLIGATORIAMENTE EL PODER JUDICIAL TENGA QUE JUDICIALIZAR LOS CASOS AHI CONTEMPLADOS, OJO OJITO A ESO, CUIDADO CON JUDICIALIZAR LOS CASOS Y CON QUE LAS ONGS DE DERECHOS HUMANOS VAYAN ENTRENANDO A LOS JUECES POR OTRA PARTE, YA QUE ESTO DARIA VISOS DE VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO DE LOS MILITARES PROCESADOS."

"Tengo cosas mas importantes que hacer que leer semejante bolondrón; de las conclusiones se pueden extraer el pensamiento y la información brindada por la CVR. "

"El informe final de la CVR, es un informe espurio y bastardo desde su origen y su nacimiento."

"Y quien va a estar perdiendo su tiempo en leer esos 9 tomos llenas de pura basura de sesgos ideológicos????Simplemente me he leído las conclusiones para poder estar informado de sus posturas y posición ideológicas, respecto a la lucha antisubsersiva."

"el informe de la CVR, tiene un contenido mayoritariamente sesgado, parcializado, cargado absoluta y totalmente con un planteamientomeramente ideológico, y totlamente mediocre en su planteamiento en cuanto a la solución de dichos problemas de la inclusión social, del racismo y la violencia de la subversión.

Así que si queremos realmente saber la verdad de lo que realmente sucedió en esos veinte años, tendremos que realizar un nuevo Informe Objetivo de la Realidad Peruana en la Lucha contra la Subversión (1980-200), y no denominarlo Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, como le puso Paniagua, al cual Toledo le agregó el calificativo de Reconciliación; ya que suena muy cursi y poco objetivo; ya que la "verdad", es simplemente la "verdad" de esos comisionados, donde han depositado sus criterios, sus ideas y sobre todo parcialidad ideológica; y si no pregunten cuál es el pasado político de los actuales ex-comisionados, todos absolutamente todos han estado vinculados ha partidops políticos de izquierda, que como fracasaron políticamente, perdieron y no ganaron políticamente, se areciclaron, se agruparon y se reunieron en estas dichosas ONGS de Derechos Humanos;.A quien se han creido que van a venir a engañar, ellas sólo engañaran a los incautos o gente de buena fe o de poca verguenza que no analizan las cosas desde un ambito mas profundo, desde el punto de vista político por ejemplo.Así que es necesario que no hagamos caso de esta izquierda reciclada, manteniendo con firmeza y convicción nuestros propios criterios, para beneficio de las mayorías de la sociedad peruana. "

"en el informe de la CVR, por qué no mencionar con la total exactitud de las palabras y tal cual se lo merecen las hordas terroristas; por qué las tratan como PCP-SL o sea Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso; y no los catalogan tal cual son, una organización criminal con fines políticos cuyos actos devinieron en terroristas que utilizaba métodos delicitivos para vulnerar los derechos fundamentales de las personas contemplados en la Constitución Política del Perú de 1993 y los Derechos Humanos de las personas, contemplados en los Convenios y Pactos internacionales sobre Derechos Humnanos. Hay que decir las cosas tal cual son, colocando acertadamente los puntos sobre las íes cuando es justo y neceasrio; porque cuando no se mencionan explícitamente deja un tufillo o un aire de que dolosamente o intencionalmente se están ocultando las cosas y me remito simplemente a este viejo adagio popular: "El que calla, otorga"; y los ex-comisionados al callarse y no condenar de esa forma los actos terroristas, simplemente los estás haciendo pasar por agua tibia, y eso hace que su condena moral y social, disminuya al no plasmarle de manera positivista, en dicho documento. Así que hay que decirle a los señores de Sendero Luminoso y del MRTA......TERRORISTAS, CRIMINALES POLITICOS QUE COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD QUE ATENTARON CONTRA LA LEGALIDAD, EL ESTADO DE DERECHO, EL ORDEN Y LA TRANQUILIDAD PUBLICOS, QUE ATENTARON CONTRA BIENES DE DOMINIO PUBLICO Y PRIVADO, QUE SON CRIMINALES DE GUERRA PORQUE LO QUE HUBO ENTRE SENDERO LUMINOSO, EL MRTA CONTRA EL ESTADO FUE UNA GUERRA DE BAJA INTENSIDAD O GUERRA INTERNA, Y QUE EL ESTADO EN USO Y POSTESTAD DE SU DERECHO A LA LEGITIMA DEFENSA, ENVIO A SUS FUERZAS MILITARES PARA COMBATIR A ESTAS FUERZAS TERRORISTAS, DE CORTE PARAMILITAR, PARA PRESERVAR LOS DERECHOS HUMANOS QUE HABIAN SIDO VIOLADOS Y VULNERADOS A LA SOCIEDAD PERUANA.Esa es la verdad de las cosas, así de contundente y tajante tenía que haber sido el informe final de la CVR, y no tratarlos como simples y meros delincuentes comunes, como unos revolucionarios que por su vocacion dservicio y sensibilidad social ante la injusticia social se levantaron en armas contra el abuso y prepotencia del estado; bueno eso es lo que te da a entender el dichoso informe de la CVR.Esa es la verdad de la milanesa, mi querido amigo Aguafiestas, las cosas hay que decirlas tal cual son y no quedarse callados haciendo mutis mutandio de lo que realmente sucedió en esos 20 años trágicos en la vida y la historia republicana de nuestro querido y amado país.Es por ello que considero que el Informe de la CVR es una total y completa basura informativa de 9 tomos, al que califico de sencillamente mediocre por callar las cosas y no llamarlas por su nombre como deben ser las cosas."

"La pregunta de fondo es que por causa o error de dos o tres personas pretenden manchar la pureza e institucionalidad del uniforme como el de la institución: Es que acaso no hay un sesgo o mancha de parcialidad hacia el pueblo militar, por parte de los "CVR"???. "

"Definitivamente lamentables los comentarios del Sr. Javier Ciurlizza, ex comisionado de la CVR, en el diario Perú.21, del día de ayer 10/10/06, declarando que el informe de la CVR debe ser vinculante para sancionar a los militares, cuando que yo sepa dicho informe de ninguna forma, por sus cuatro costados tuvo como finalidad de ser un documento con carácter vinclante u obliogatorio. Porqué entonces ahora dicho Sr. CVR, ahora pretende imponernos su criterio de determinación de lo que realmente pasó o no pasó, durante la lucha contra la subversión.Además es inconcebible comparar o equiparar el esfurzo denodado que tuvieron las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo, además del apoyo y cooperación de los Comités de Autodefensa Nacional, o sea los llamados "ronderos", con la nada despreciable labor de María Elena Moyano....y por cierto quién es la susodicha Pascuala Rosado??? "

"Si bien es cierto que el contenido del Informe Final de la CVR, no tiene un contenido "marxista"; dicho Informe, no deja de tener un matiz o un enfoque claramente político, de corte izquierdista; pero no de una izquierda marxista,ni de una izquierda marxista-leninista, trotskista o staliniasta; tampoco de una izquierda marxista-maoista sino de una nueva izquierda a la que se le conoce como "izquierda progresista"; pero que al fin y al cabo no deja de ser izquierda; es decir que existe claramente una posición, una visión particular del mundo por parte de los ex-comisionados de la CVR; ya que muchos de ellos a su vez en algún momento de su vida han pertenecido a partidos o movimientos políticos, durante la década de los 60s o 70s; tales como el Partido Comunista Revolucionario (PCR), Vanguardia Revolucionaria (VR), etc y que bueno, ahora que prácticamente con la caída del Muro de Berlín y la extinción total de la Unión de Repúblicas socialistas Soviéticas (URSS); no tuivieron más salida o mejor escapatoria, que "reciclarse" en otros partidos políticos, para poder subsistir o al menos sobrevivir políticamente, para no desaparecer totalmente del mapa o del panorama político."

"El "deforme" de la "CaViaR", sí utiliza la palabra "sanguinaria", pero ojo, ojito, tranquilito mi pescadito; escucha bien, abre bien los ojos, anda toma tu raíz de valeriana para que te puedas relajar, y puedas entender lo que te voy a decir: sí es cierto, el "deforme" utiliza la plabra "sanguinario", pero no para referirse a los individuos integrantes de esta mafia y corporación criminal de alto vuelo, tampoco aluden o hacen referencia a los actos delictivos, que realizron en la realidad material y objetiva, o sea el "deforme" no admite, sino que se calla, haciendo mutis mutandi; respecto a que los terroristas, cometieron ACTOS SANGUINARIOS, QUE CONFORMAN CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.Es claro que el "deforme" hace una abstracción y un deslinde intelectualoide, al momento de hacer una distinció entre el "Partido Comunista del Perú" (PCP) y su denominada estrategia; lo que conlleva a las siguientes consecuencias, que el PCP-SL, sólo tendría que cambiar o modificar su estrategia, para integrarse de manera total y plena a la vida política del país, dentro del sistema constitucional y democrático de Derecho; lo que posee un contrasentido; ya que según tu dichoso "deforme", ellos combaten al sistema democrático.

El error de fondo es que Sendero Luminoso, no es un Partido Político, sino que constituye un Ejército paramilitar, que sin su estrategia criminal, delictiva y sanguinaria; no tiene ningún fundamento ni razón alguna para poder subsistir, ni existir.Ahora con esa pretensión del "deforme", se le estaría disminuyendo moralmente, socialmente y obviamente, jurídicamente, la situación legal de Abimael Guzmán y CIA, pasando de ser un criminal de guerra a un perseguido político.En consecuencia, el "deforme", equipara los crímenes de lesa humanidad ("estrategia", para los caviares); como una forma de acción más a seguir que tienen los partidos dentro de un sistema constiucional y democrático de Derecho.

Espero que todo lo que te he comentado en este pequeño espacio virtual, quede bien grabadito en tu cerebrito. AMEN (por si no loentiendes "amicu", ASI SEA).

Hasta la vista, baby. "

Si tú te acuerdas y espero que lo hagas; cuál era el lema de la dichosa CVR???, no era acaso el siguiente: "SIN OLVIDO, NI PERDON".Te parece bonito acaso???Acaso pretendían los comisionados al utilizar esa frase exacerbar los ánimos de las personas que perdieron desgraciadamente a sus familiares???Acaso pretendian sembrar en ellos un odio colectivo hacia todos los militares???Por qué desgarrar incruentamente el dolor ajeno con el fin único de saber la "verdad" de la CVR???Cuál era el verdadero leit motiv, de los ex-comisionados de la CVR??Acaso era el figurettismo político y social??Sre. CVR, tienen que tener muchísimo más cuidado a la hora de expresar frases, tales como: "Sin olvido, ni perdón".En primer lugar, a quién o a quiénes iba dirigida la expresión de esa frase: "SIN OLVIDO, NI PERDON".Que yo sepa, Cristo vino hace más de 2000 años, y el instauró u n nuevo mandamiento o mandato; el mandatro del amor; y este mandamienmto no sólo prima hacia tus amiguitos de una CUPULA O SECTAque se extiende a todos nuestros semejantes; y ese semejante justamente es nuestro prójimo, es decir nuestro próximo quien está cercano a ti, y aquien debes tratar como si quisieras que te traten a ti.Así que ese vocabulario de "Sin olvido, ni perdón", es típico de mocosos de 5 años, quienes se pelean cuando el compañerito de al lado le quita sus chocolatito y haciendo su puchero dice: "SIN OLVIDO, NI PERDÓN, le pegare porque no quiero ser ZONZO".....buuuuuuu!!! y haciendo su puchero, él que no pensaba hacer eso, va y le pega al otro niño.Es que los Sres. CVR están reclamando "SED DE VENGANZA", para todo el mundo, con su frasecita???"SIN OLVIDO, NI PERDON".Así que ya lo saben muchachos:La nueva política en el siglo XXI, es:"SIN OLVIDO NI PERDON".Por cierto, política que jamás compartiré, en el nunca de los nunca...jamás.Si es que no, entonces lo parece."

Bienvenidos

A partir de hoy, este será el espacio desde el cual nos podremos comunicar, intercambiar y ideas y sobre todo, rajar de la izquierda caviar.

Para comenzar, durante estos días colocaré los mejores comentarios que he hecho sobre diversos temas en diversos blogs, sea bajo mi nombre o bajo alguno de los seudónimos con los que hago mis apreciaciones dilectas y simpre bien pensadas, como buen alumno de la PUCP que soy.

Ahi nos vemos

Gral. de División Walter Villegas L.